注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Lucifer 的博客

网易英超评论专栏

 
 
 

日志

 
 
 
 

曼城VS切尔西的战术报告  

2009-12-07 18:23:39|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我是一个比赛后喜欢在网上看别人对球赛的评论分析的人,不过在大多数时候网络上的评论文章包括报纸上的评论文章都让我很失望,周日凌晨曼城21取胜切尔西赛后网上的文章也不例外。

 

现在的中国球迷讨论比赛,发表自己评论的渠道很多,其中一种是网络跟贴,其特点是毫无素质,就喜欢谩骂,任何事物进去,不管是人是物,通常会变成狗出来,比炼金术还要神奇,更神奇的是,最后结局肯定会演变为地域攻击。

 

另一种是网络媒体,比如新浪,网络媒体的“记者”以脑残闻名,除了骗取点击率,制造争议,其评论文章本身臭不可闻,要不千篇一律的马屁文,要不千篇一律的谩骂文,上一个礼拜被冠以“巨星潜质”的球员这个礼拜就能被炮轰“水货”,且每个球队在各个网络媒体上都有一堆御用枪手,这些枪手的特点就是自己支持的球队放个屁都是香的,其他的球队都是阴谋诡计,胜之不武,全身上下不是性病就是梅毒,如果这些枪手英语稍微好点,还能把西班牙,英格兰和意大利等国的小报上的每日流言都翻译过来,在网络上制造虚假新闻,真正有熟悉足球圈的球迷对这种新闻的虚假性通常一眼就能看穿,这等记者通常的任务就是制造争议性,来吸引全中国素质极差的网友来跟贴,骗取点击率,从来不管事情的真假,以及逻辑的严密性,我从来都不愿意将这些人称之为记者,报道真相应该是记者职业的天职,而这些“记者”通常以假为生。

 

还有一种就是所谓“名人”“网友”“专家”的博客或者专栏,不过让我失望的是,大多数名人的文章都是经不起推敲的,也许在中国,做一个写手只需要有文采,不需要有脑袋。英超这么多专栏评论,除了詹俊之外,多数人都是加强版的普通球迷;意甲里面除了张路有自己的分析(不过我很讨厌他,这个人特别喜欢见风转舵)外,其他如董希源之流除了翻译外电顺便骂骂人或者唱赞歌外什么都不会。可能多数干这行的人都是文科出生,通常文章感性有余,但是除了用华丽文藻堆积出来的称赞和批评,歌颂和批判外,毫无深入分析和自己的想法见解。更有很多网友的博克,赢球就是今天某巨星“光芒四射”,输球就是某球星今天“萎靡颓废”,再加上裁判“有眼无珠”,如果我是他这种层次的,我都没有这个脸面开博克。把足球当作追星的道具,把球队输赢当作某几个“超级赛亚人”之间无止尽的简单的“真强,更强,最强”对比,这种事情我只在初中做过。

 

没有看到我想看的,只能自己写了,下面是我对曼城切尔西一战的评论。

 

************************************************************************************************

 

曼城赢球合理,切尔西被抓住了七寸

 

首先要说的是曼城赢球有理,和某些网友文章中认为曼城赢球在于运气或者裁判照顾不同,我认为尽管曼城的进球多少有些争议,但是就整场比赛来说,曼城赢球完全合理,单单说曼城比赛体现出来的战术思路和比赛内容,切尔西就是一个败字,别无他话(只看赛后集锦的家伙们先给我滚开)。可能很多车子球迷不太习惯看到这样的场面,所以会下意识地认为“切尔西怎么可能被打成这样,肯定是裁判纵容曼城大动作的缘故”,其实就我本人来说,也基本没看到过在某一场比赛中切尔西被压制到如此狼狈的地步,不过我希望一些切尔西球迷不要总是闭起自己的眼睛,睁开你们的眼睛吧,世界上没有任何一个球员是完全无缺的,也没有任何一支球队是完美无缺的,切尔西既然如此反感号称宇宙无敌的巴萨自恋狂们,就要睁大眼睛看看自己的问题,切尔西的确很强,战术和整体打法上非常严密,几乎没有漏洞,但是注意只是“几乎”,曼城赢切尔西就赢在了抓住了切尔西整体打法中唯一的问题。

 

安切洛蒂入主切尔西后号称战术是菱形中场,其实这只是一种忽悠,切尔西的打法本身其实不是传统的4-4-2菱形中场,去年斯科拉里打的那个才是真正的4-4-2菱形中场,但是斯科拉里的下场大家都看到了,原因在于用切尔西本身球员配置打传统4-2-2菱形中场是扬短避长,菱形中场打法中需要有两名出色的能攻善守的左右前卫,而切尔西除了马卢达外并不具备这样的球员,注意,边前卫和边锋不一样,4-4-2菱形打法中,一点要求是边前卫和边后卫必须要协防,因为后腰只有一名,通常更重视区域控制,无法补到边路来协防。 就这点要求来说,乔克尔是做不到的;4-4-2菱形打法还有一点要求是边前卫必须能够突破下底并传出好球,而这点又是巴拉克和兰帕德所做不到的,能够满足4-4-2菱形打法中边前卫攻守兼备,传突控防全面性要求的,切尔西阵中只有马卢达一人,而其本身只是类型符合,却没有太出众的实力;在这种条件下,使用巴拉克和兰帕德打左右边前卫只会暴露其突破和带球能力上的短板。这也就是斯科拉里菱形4-4-2的败因。

 

从米兰时代开始,安切洛蒂就异常重视中场中路的控制,所以从米兰时代一脉相承的一点就是,安切洛蒂从来就不会放任自己只有一名后腰顶在中场中路,所以他所谓的菱形4-4-2,通常只是一个幌子。在切尔西整体打法中,左右前卫兰帕德和巴拉克更像中前卫,他们会集中在中路和左右肋部,帮助后腰埃辛控制中场,这样就能发挥这两名世界级中前卫的全面性,保持切尔西传统中路防守的硬度。与此同时,他们靠向中路和肋部后,边路的进攻通常由左右边卫阿科尔和博辛瓦来完成,与兰帕德和巴拉克不同的是,阿科尔和博辛瓦具备个人突破下底传中的特长和能力,可以说安切洛蒂依靠这对左右边卫下底来完成了斯科拉里没有完成的东西,而兰帕德和巴拉克的回收又保持了切尔西中场三名世界级中前卫的配置,加强了中路的防守和控制,维持切尔西原本打法中的力量和防守上的优势,就一个小小的改变,就将斯科拉里时代无解的问题解决了。

 

其实安切洛蒂这套打法和他在米兰巅峰时代完全没有两样,在米兰所谓的4-3-2-1或者4-3-1-2打法中,皮尔洛和加图索也是虚设的左右边卫,两者同样没有突破和下底传中的特长,他们的任务是帮助安布罗西尼加强中路控制。当然除了安布罗西尼+皮尔洛和加图索配置外,米兰还能有皮尔洛+西多夫和加图索的配置,在安切洛蒂的战术中,他向来最重视的就是中路控制,所以三中前卫对于他来说是整体战术体系的根本,防守问题解决了,中场控制住了,才有边路进攻的空间,而在米兰的巅峰时代,AC米兰的边路进攻依靠的是卡福和马尔蒂尼的插上以及舍甫琴柯的拉边,巅峰时候的卡福能够完成右边的进攻任务,而马尔蒂尼却不能,舍甫琴柯的左路拉边的目的在于帮助马尔蒂尼完成其无法完成的下底任务;这和当前切尔西打法中一个细节是一个道理:阿科尔能够完成左路下底插上,但是博辛瓦受伤后其替补伊万诺维奇不具备同样的能力,所以只能依靠阿内尔卡拉边来帮助。

 

如果要说切尔西和米兰同样4-3-1-2的战术的区别,那就在于切尔西的三中前卫和米兰三中前卫个人风格的不同,目的同样在于控制,切尔西体现的是绝对的力量,防守和限制,而米兰更加灵活,根据是上西多夫还是安布罗西尼,彼时的安切洛蒂可以选择基于拼抢和破坏的控制还是基于主动控球的控制。而切尔西左右边卫的下底突击能力比起米兰更强,中锋也更出色。这就造成了同样打法中两队场面上的区别,米兰在强强对话中通常能够表现出色,中路的控制能力如同太极拳能让强敌的进攻手段失效,但是面对中下游球队,一旦对方密集防守后,米兰很难通过边路打开局面,所以米兰比起欧冠,更难获得联赛冠军;而切尔西中场防守能力强过米兰,边路也更强,能够依靠边路的强突和中锋的强势硬生生地打开一条通道,所以在对付密集防守的中下游球队时候切尔西胜率更高。从前腰角度来说,米兰当年的卡卡的优势在于防守转进攻后一瞬间的起速,但是这意味着需要空间,在面对密集防守,空间被高度压缩的情况下,卡卡就失去了作用;而切尔西中场三中前卫的破坏性基本算得上世界首屈一指,能够抢得过切尔西中场的球队很少,一旦切尔西在中场拼抢中能够占据优势后,他们的前腰德科或者乔科尔就能够从容拿着球去选择分边或者和安内尔卡或者德罗巴进行中路配合。

 

那么理论上来说,你该如何对付切尔西呢?首先中场必须要扛住,在中场拼抢中,如果你抢不过切尔西,通常意味着切尔西的前腰有充分的拿球机会,一旦前腰可以充分拿球,边路就能套上来,安内尔卡也能拉边接应,那么德罗巴得到好的传球的可能性就大大增加了。所以首先你必须要扛的住和切尔西中场的拼抢,杜绝前腰乔科尔或者德科,以及德罗巴和阿内尔卡在危险地带拿球的机会,不过世界上能够做到这点的球队很少;其次在中路扛住切尔西的情况下,切尔西必然要依靠两名边卫后的插上来避开中路密集的地雷区,这个时候,你要能够将其两名能力极强的边后卫压回去。在这场比赛中,曼城做到了这两点,其实,在几周前,曼联也做到了。不过曼城和曼联具体作到的程度还是有区别的。

 

这场比赛就赛前准备而言,马克休斯需要大大赞扬一番,他在赛前的布置完全找对了路子,不过也必须赞扬曼城球员的超强斗志,比赛后,很多曼城球员都摊在场上不会动了,而且比赛中还有三名曼城球员受伤,曼城的球员们完全在把这场比赛当世界杯决赛在打,这场比赛对他们的消耗太大了。马克休斯对于切尔西的战前部署的针对性体现在两个方面

 

第一,拿下爱尔兰,用德荣和巴里在中路搭档,这本来是一个险招,我原来不看好他们两个去对抗切尔西中路埃辛+兰帕德+巴拉克,但是在实战中,出乎意料的是,德荣和巴里用他们疯狂的拼抢和超强的斗志完全扛住了切尔西中场的拼抢,以抢对抢,惨烈无比的绞杀战中切尔西没有占到任何便宜,尽管曼联几周前用弗莱彻+卡里克+安德森三人也做到了这一点,但是曼城用两个人就做到了,所以说德荣和巴里两人要记上头功。

 

第二,在中路兑子互相抵消后,马克休斯并没有一味地去防守切尔西两条边路,而是通过硬生生的进攻将切尔西两名边后卫压制的过不了半场。曼城左路用布里奇+罗比尼奥围攻伊万诺维奇,右路用理查兹+赖特菲利普斯强攻阿科尔,特维斯还经常拉到两边去帮助自己的边路,尽管切尔西两名中前卫兰帕德和巴拉克也在边路协防,但是曼城的边路组合拳打得非常坚决,也非常生猛,且在局部有人数优势,所以切尔西的两名边后卫完全就过不了半场,在疲于奔命的防守中耗尽了自己的体力。

 

这一点曼联也做到过,但是曼联作的不如曼城,原因在于曼联的边路强攻实力不及曼城:同样是曼联用奥谢+瓦伦西亚压制切尔西左路,用吉格斯+埃夫拉压制切尔西右路,但是由于奥谢在整体素质上不及理查兹,而吉格斯老化后强突能力下降,不如年轻的罗比尼奥。另外,曼联为了扛住切尔西中场上了三名中前卫,所以只能有鲁尼担当单前锋,而曼城在阿德巴约单前锋定点在切尔西禁区内保持威慑之外,还有一个特维斯能够来边路帮忙,而曼联却无法将鲁尼撤到边路,因为中路没有接应点的情况下,边路能够突破也是枉然。所以结果就是曼联边路对切尔西边路的压制程度不如曼城:曼联是做到了遏制切尔西左右边路的助攻,但是却无法打爆切尔西边路,打开自己的进攻通道;而曼城不止将切尔西左右边路压了回去,还能从对手的至强一点杀进去,攻破对方的左右边路防线,形成自己进攻的威胁。这也是为什么场面上曼联只是和切尔西互相牵制,互相遏制,均衡地维持了惨烈的绞杀战局面,而曼城却能把切尔西完全压制。

 

 

临场指挥:安切洛蒂的迟缓VS马克休斯的昏招

 

足球比赛有一个非常有魅力的地方就在于比赛是瞬息万变的,你赛前的合理的非常有针对性的部署经常会被意外情况打乱,而临场应变能力是一个教练必备的素质,生活不是一帆风顺的,足球比赛有90分钟,场面变化多端,一个意外情况就有可能让你赛前的心血付之东流,你需要根据形势来应变,在这方面不管是安切洛蒂和马克休斯都各有各的不足,不过相对而言,安切洛蒂顶多是反应迟缓,而马克休斯却是在意外发生后出了昏招,不过这场比赛中,运气挽救了马克休斯。

 

安切洛蒂以前在米兰就有临场反应迟缓的毛病,这个其实也来自于他的性格,他是那种相对比较有耐心的老好人性格,擅长和别人和谐相处,所以对于球员来说,安切洛蒂是那种非常人性化的教练,他不会由于你15分钟表现差劲就把你换下,他拥有比常人好的多的耐心,他会继续信任你,看看你能不能慢慢恢复过来,所以安切洛蒂通常和球员关系非常好。不过一些非常时刻通常需要有雷霆手段,安切洛蒂有几场著名的被人逆转的比赛,对方通常都是相对冷血的战术狂人,一看不对就立马临场纠正,比赛中战术变换非常多,对于这样的对手,安切洛蒂是有点吃力的。不过还好马克休斯还没有到达这个级别。

 

安切洛蒂在发现战术打法被曼城完全压制住后,并没有马上变化战术,不过这也不能怪他,毕竟切尔西没有控球能力很强的中前卫去控制下已经完全失控的比赛,他的想法也只能是进一步加强拼抢,并在曼城体力下降的情况下发力。曼城双后腰对付切尔西三中前卫最大的缺点,显然就是体力,如果体力在如此强度的比赛中能够维持整场的话,德荣和巴里就是十足的外星人了,安切洛蒂在等,也在忍,等曼城中场拼抢力度下降的时候,就是他通过换人加强中场拼抢的时候,因为他手里还有一张好牌,那就是米克尔。 首发的巴拉克和兰帕德今天发挥不佳,肯定要拿下一人,而且两位毕竟是老将,体力总会下降,利用他们去消耗德荣和巴里体力,然后派上生力军米克尔,这应该就是我看下来安切洛蒂的思路。在实战中,安切洛蒂也是这么做的,64分钟,拿下了巴拉克,让米克尔去当中后腰,解放埃辛到了右后腰位置上,在切尔西换上米克尔后,切尔西中场终于在体力下降的曼城中场面前占据了上风,显而易见的证明就是德科在比赛后期拿球机会忽然增多;而德科拿球增多后,右边插上下底机会势必增多,安切洛蒂同时用贝莱蒂拿下几乎没有下底能力的伊万诺维奇,让贝莱蒂去攻相对不那么生猛的罗比尼奥和布里奇所在的曼城左路,并将状态其实还不错的伊万放到中卫位置上,换下已经被抢得昏头昏脑的卡瓦略,这其实是安切洛蒂忍受大半场后总攻的信号。

 

这本身是好棋,但是就像我说的那样,安切洛蒂向来不缺乏下出好棋的能力,而是缺乏临场反应速度。在切尔西换上米克尔和贝莱蒂之前8分钟,也就是56分钟时候,由于一个意外事件,曼城取得了进球,完成了反超。卡瓦略蹬踏特维斯的动作粗看下像没有收住脚,但是从某一个角度的慢镜头看,卡瓦略故意出阴招的嫌疑很大,而特维斯没有任何威胁动作,卡瓦略不存在自卫的因素,卡瓦略通常以隐蔽的小动作闻名,当年鲁尼就是这么被他搞得光火才一脚踹在他档部的,这次忽然出了一个相对明显的大动作,估计也和被抢的昏头昏脑有关。在特维斯通过任意球帮助曼城临先后,切尔西的机会就变得很小了,对方虽然体力下降了,但是士气上提高了。虽然曼城在战术上压制了切尔西,但是切尔西后防线上防守还是做得不错的,曼城尽管场面轰轰烈烈,但是实质的机会很少,所以对于安切洛蒂来说,特维斯的进球就是一个意外,一个惩罚他反应迟缓的意外。

 

然而足球是公平的,安切洛蒂遭遇意外不久,马克休斯也遭遇了意外,那就是左右边卫理查兹和布里奇的受伤,这使得曼城在中场拼抢已经落于下风的情况下,又无法继续保持对切尔西左右边后卫的压制,这个时候马克休斯在意外面前犯了一个错误:无法压制切尔西边路已经成为了现实,但是由于阿科尔在大半场被菲利普斯和理查兹围攻中已经被消耗了太多的体力,而贝莱蒂本身年龄偏大,速度又有限,其实切尔西这两条重新获得自由的边路火力已经大减,真正有威胁的还是中路的魔兽德罗巴,只要维持现状牢牢压住德罗巴,那时火力有限的切尔西边路已经够不成太大的威胁;但是马克休斯却大惊小怪地将本来全场盯得德罗巴没办法的莱斯科特移向边路,让一个我名字都怎么没有听到过的替补上场去和图雷配合对付德罗巴。这是完全的本末倒置,边路开花,中路结果是常识,已经放任了德科拥有拿球的自由了,中路控制已经下降了,此时还把自己的优势兵种去堵相对问题还算太大的边路,加大了自己中路防守的缺口,这是一种自杀行为。

 

替补奥努奥哈移往中路不久就莫名其妙丢了自己的防守位置,放跑了德罗巴,结果慌慌张张地绊倒了魔兽,那时候我真觉得这是对马克休斯这个昏招的惩罚,结果没有想到兰帕德居然没有把点球罚入,也许就双方比赛中所体现的内容来看,平局更公平,曼城准备的更好,更有针对性,但是毕竟在临场应变上犯了大错,而切尔西尽管临场指挥反映迟缓,但是毕竟通过变招取得了效果。关键时候,吉文的神勇和兰帕德的恍惚决定了曼城赢球,而不是平局。

 

点球一被扑出,双方士气此消彼长,切尔西士气变得极为低迷,此时也许应该用乔科尔换下德科,利用其个人带球突击在最后几分钟冲击一下曼城后防,但是特里的因伤下场使得安切洛蒂有点思路不清,反而换上了马卢达,仍然去冲击左路,但是那个时候曼城已经全面退防,咬牙坚持拼最后几分钟,马卢达又不具备通过自己个人带球马上改变比赛的能力,比赛由此定局。

 

 

切尔西已经无计可施。

 

 

赛后走势:切尔西强势依旧VS曼城痼疾依然

 

指望其他球队通过此战获得击败切尔西的启示,并纷纷效仿,从此让切尔西陷入困境?这是在痴人说梦!这场比赛的失利不会影响到切尔西本身的强势,就算每个球队知道切尔西弱点在哪里,但是有能力做到这点的球队毕竟很少。既要抗得住切尔西中场拼抢的硬度,又要有世界级的边路去打爆切尔西的边路,拥有这么多好球员的球队毕竟是少数。曼联顶多能够通过三中场做到与切尔西的互相遏制和僵持,而阿隆索离队后的利物浦在中场已经拼不过切尔西了,阿森纳的中场更是抗不住切尔西,巴萨上个赛季在斯坦福侨中场被抢到几乎要举白旗,像曼城这样具有如此数量的强悍型球员的球队可能是绝无仅有的。

 

切尔西以流氓多闻名,但是这场曼城踢得更流氓:阿德巴约,特维斯,赖特菲利普斯,理查兹,巴里,德荣,莱斯科特再加上受伤的贝拉米,仔细看来,曼城流氓群也是相当庞大的。当然比起切尔西的全明星流氓阵容:德罗巴,兰帕德,巴拉克,埃辛,阿科尔,博辛瓦,特里,卡瓦略/阿莱克斯,伊万诺维奇,曼城这些顶多是小流氓,到了切尔西主场,会踢成什么样子还真不好说。

 

就曼城这方面而言,我也非常怀疑他们能在这场比赛后一扫7连平的阴影,因为他们痼疾依旧。曼城此战切尔西打得轰轰烈烈,此前对阿森纳也通过全面防守和前场快速反击取得了不错的结果,但是面对联赛中的中下游球队,曼城向来表现不出如此水准,究其原因,还在于我以前提到过的组织和窜连问题,曼城4-4-2尽管刚猛,但是没有一名技术组织型中场来窜连中场和前场,中场双后腰就是两名防守的墙,组织和窜连能力很平庸,有时候马克休斯会使用爱尔兰来窜连,不过爱尔兰毕竟水平有限,当当替补还成。

 

以往曼联使用两名纯防守型后腰(因斯+布莱恩罗布森)的时候也有相同的问题,但是曼联通过前锋坎通纳的回撤来解决了组织和窜连的问题。而曼城没有一名有坎通纳式的回撤组织型前锋,所以一般只能依靠速度和冲击力死打边路,在对弱队的时候,对方通常会密集防守,压缩空间,而且英国中下游球队通常会继承传统英式足球的特点:勇猛硬朗,禁区内防空能力强。对于这样的球队,死打中路和死打边路都是没有效果的,最佳方法是以中路为轴,左右调度对手,从边路到中路,从中路再到边路,拉开球场的宽度,这才是破密集防守的最有效办法。没有一名好的组织型中场或者一名组织型前锋是曼城的硬伤,所以对付联赛中下游球队的时候,曼城常常会陷入泥沼。

 

其实在对切尔西一战中,尽管曼城场面上完全压制切尔西,但是绝对机会并却不多,这种现象的原因也在于此,曼城的攻击模式是很单调的边路硬搞,而切尔西本身后防线防守体系严密,也继承了英国足球的硬朗和防空能力强的特点,尽管曼城依靠一群流氓打通了切尔西边路,但是突破后球到了禁区内却通常无疾而终,而曼城的2个进球比起战术思路下的产物,更像是依靠斗志拼命,乱拳打死老师傅。

 

坎通纳式的前锋是可遇不可求的,在坎通纳之后的99时代,曼联中前场的窜连是由斯科尔斯的前插和约克的回撤共同完成的,比起坎通纳时代,99一届的曼联组织能力无疑更强;而在C罗时代,曼联通过两名中场转移手来打前场快攻,尽可能地忽略了组织和窜连,这些例子其实马克休斯也可以好好参照,毕竟曼城有足够的钱袋子来购入相应类型的队员。

 

 

曼城对曼联的启示

 

通过此战,我想曼联应该要从曼城身上获得一些启示,曼联对切尔西一战中尽管遏制对手,却也没有太多办法打开自己进攻的场面,造成了局面基本属于均势。其原因应该在于曼联的单前锋战术。

 

曼联没有绝对实力的边路两人组可以打通切尔西边路(状态好的吉格斯+埃夫拉去对付伊万诺维奇+巴拉克协防也许还行,如果换成把伊万换成博辛瓦就有点难了),所以必须依靠前锋扯动到边路,去协助打通切尔西边路,但是这样的话打单前锋的曼联就在禁区内没有一个接应点了,所以在曼联对切尔西一战中,鲁尼一个人必须保持在中锋位置上,其后果就是曼联能把切尔西两边压回来,却无法通过强攻这条走廊打开局面;当然如果撤下三名中前卫中的任何一名,变成双前锋,的确可能在边路形成更大的威胁,但是少了一人后的曼联中场却可能因此顶不住切尔西中场的拼抢力度,这是曼联的一个死结,也是曼联打赢切尔西和利物浦比较困难的原因,切尔西和利物浦其实都是属于中路密集型的遏制型球队。既要保证中场拚抢硬度,又要有双前锋中的一个顶在前面作桥头堡,另一个大范围扯动协助边路进攻,这对于现在的曼联是相当困难的。

 

设想下曼联去复制曼城打法对付切尔西吧,这套打法下,哈格必须复出,只要哈格能够恢复其巅峰状态,哈格+弗莱彻两人绝对不逊色于德荣+巴里,依靠双后腰来扛住切尔西三中场是可能的,这样的话曼联就能够上双前锋了,鲁尼扮演特维斯去大范围扯动,协助边路去打通切尔西的边后卫,但是曼联会出现另一个硬伤,就是没有一个标准的中锋,贝巴同学尽管比起阿德巴约来回撤窜连能力更强,但是没有抢点意识,也没有当桥头堡的身体素质,他精神上压根就不是中锋属性的,但是如果让贝巴扯边,鲁尼当桥头堡的话也许更糟,贝巴不够生猛,速度慢,活力有限;鲁尼个头不高,抢点也非其特点。

 

理想的也许是曼联有一名中锋,可以兼具贝巴和欧文的特点,用贝巴的足球智商和拿球能力去窜连下中场,扯动拉开后快速分到边路,接下来迅速跑入禁区去寻找最有威胁的位置,等候抢点的机会。这件事情,可能是现在的曼联前锋们做不到的。

 

当前情况下,曼联在对付中游和下游球队时候有着自己一整套丰富的办法,完全能够在切尔西受非洲杯影响时候扭转局势,但是一对一的PK战中,要赢切尔西,依然很难。

 

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(922)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018